Лучшие сборки компьютера 2022

AMD против Intel: Какой процессор лучше?

Процессоры AMD против Intel в 2022 году
Intel AMD
Цены и стоимость процессора X X
Игровая производительность X
Создание контента/Производительность
Технические характеристики
Разгон
Потребляемая мощность
Драйверы и программное обеспечение
Технологический узел
Архитектура X
Безопасность
Игого балов 7 5

Вот результаты нашего анализа и тестирования. В следующих разделах мы обсудим все детали подробно о том, как мы пришли к нашим выводам для каждой категории.

Натиск AMD со своим Zen-based процессором перевернул ожидания для основных настольных и игровых компьютеров, который застал Intel врасплох и они увязли в разработке 14nm процессоров архитектуры Richland и Trinity. За последние несколько лет процессоры AMD прошли путь от ориентированных на ценность и потребляющих много энергии чипов до передовых разработок, которые обеспечивают большее количество ядер, большую производительность и более низкие требования к питанию.

Intel чтобы нагнать AMD начала добавлять добавляя функции и ядра в свой стек продуктов, но это также привело к негативным побочным эффектам, таким как увеличение энергопотребления и тепловыделения. Это только подчеркивало трудности компании в области проектирования и производства на этапе ее работы.

Однако разрыв между процессорами AMD и Intel полностью изменился, поскольку Intel теперь полностью снизила соотношение цены и производительности AMD с помощью чипов Alder Lake. Кроме того, Alder Lake предлагает самые радикальные изменения в общей методологии проектирования SoC процессоров Intel, не говоря уже об основных архитектурах, которые мы видели за последнее десятилетие. Они также поставляются с новым процессом Intel 7, который оказался исключительно конкурентоспособным. Это изменило наш рейтинг с 7-к-4 в пользу AMD до 7-к-5 в пользу Intel.

Intel даже перешла на технологии PCIe 5.0 и DDR5, оставив поддержку AMD PCIe 4.0 и DDR4 довольно устаревшей. DDR5 действительно значительно увеличивает стоимость материнских плат, но Alder Lake также поддерживает память DDR4. Однако Intel все еще не ослабила свою драконовскую политику сегментации, которая ограничивает такие функции, как разгон, дорогими чипами и материнскими платами. Тактика Intel выжимать каждую копейку из каждой функции позволила AMD предложить более привлекательную историю ценности на всем рынке потребительских настольных процессоров.

Низкие цены на чипы и преимущества производительности Alder Lake теперь компенсируют эти сборы, но решение Intel сначала вывести на рынок только свои дорогие материнские платы серии Z означает, что эти более низкие цены на чипы по-прежнему будут сдерживаться «налогом на материнские платы» — по крайней мере, до тех пор, пока в ближайшие месяцы не появятся более дешевые платы серии B и H — 600.

Alder Lake от Intel также является лидером по разгону. Если вы потратите деньги на материнскую плату Z690, вы достигнете гораздо большего запаса разгона, чем при использовании чипов Ryzen 5000.

Учитывая текущее соотношение цены, производительности и стоимости AMD, ей скоро придется снизить цены на свои чипы Ryzen 5000, чтобы оставаться конкурентоспособной. AMD выпустила свои новые процессоры с 3D V-кэшем запущенный в производство в конце этого года, он обеспечивает на 15% большую игровую производительность, чем нынешние чипы Ryzen, благодаря почти немыслимым 192 МБ кэш-памяти L3, закрепленной на усиленном процессоре Zen 3. Однако нам придется подождать и посмотреть, как это сработает в реальном мире, но имейте в виду, что у AMD действительно есть ответ.

Тем не менее, Intel выигрывает войну процессоров в целом прямо сейчас. Процессор AMD все еще может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей, например, если вы цените самое низкое энергопотребление или менее дорогие материнские платы. На данный момент, если вы хотите добиться наилучшей производительности игр или приложений, разгона или поддержки программного обеспечения, или если вы хотите повысить производительность без покупки дискретного графического процессора, Team Blue заслуживает ваших с трудом заработанных долларов.

AMD Ryzen 7 5800X

  • Сокет: AM4
  • Литография: 7 нм
  • Количество ядер: 8
  • Количество потоков: 16
  • Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.7 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 105 Вт

AMD Ryzen 7 5800X призван составить конкуренцию 11700KF. И надо сказать, у него это отлично получается. Он стоит примерно на 10% дороже, но и даёт такой же прирост производительности. Ключевые преимущества 5800X — повышенная энергоэффективность за счёт 7-нанометрового техпроцесса и увеличенный до 32 мегабайт кэш 3-го уровня. В однопоточных задачах разницы между устройствами практически нет. А вот в многопотоке камень от AMD вырывается вперёд. 

В играх особой разницы в FPS не будет. 5800X так же, как и его конкурент, успешно справится с любой видеокартой. Но если помимо игр требуется максимальная производительность в рабочих задачах, то «красный» проц становится безоговорочным фаворитом.

Intel Core i5-11400F

  • Сокет: LGA 1200
  • Архитектура: Rocket Lake-S
  • Литография: 14 нм
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 2.6 ГГц
  • Частота Turbo Boost: 4.4 ГГц
  • Свободный множитель: нет
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 65 Вт

В поколении Rocket Lake-S Intel серьезно нарастила число исполняемых за такт инструкций и вернула себе лидерство в игровой производительности, перехваченное было процессорами AMD Zen 3. Также наконец-то была реализована поддержка интерфейса PCI Express 4.0, а материнские платы на всех чипсетах, кроме самого младшего, получили возможность разгона оперативной памяти. Конкуренция идет рынку только на пользу, и Core i5-11400F – прямое тому подтверждение. Из-за того, что модель вышла на рынок недавно, стоит она пока дороговато, но со временем наверняка займет свое место в игровых конфигурациях. Именно в игровых – в работе «красные» процы лидерство пока не уступают. Кстати, несмотря на заявленный TDP в 65 Ватт, на практике, с отключенным в BIOS ограничением «одиннадцать тысяч четырехсотый» заметно горячее неразгоняемых шестиядерников Comet Lake-S, поэтому не экономьте на кулере – лучше взять систему охлаждения, рассчитанную на 150, а то и 180+ Ватт.

Процессор AMD Athlon X4 Kaveri

AMD Kaveri Athlon X4 840 – 4-ядерный процессор бюджетной категории. Стоит очень дешево, что делает его отличным вариантом для сборки офисной системы. Также подходит для домашнего ПК, который будет использоваться для стандартных задач (работы, интернет-серфинга, просмотра фильмов и т.п.). Обзор отличительных особенностей Процессор оснащен 4 ядрами, которые работают с частотой 3,1 GHz. При разгоне она увеличивается до 3,8 GHz. Это гарантирует хорошую отзывчивость и комфортную работу. Другие преимущества данной модели – AMD Turbo Core. Эта технология автоматически повышает частоту ядер, когда это нужно. И тем самым увеличивает производительность системы. Advanced Vector Extension. Обеспечивает ускоренное выполнение задач в приложениях. Advanced Encryption Standard. Улучшает производительность приложений шифрования. К примеру, PCMark или TrueCrypt. Основные характеристики: разъем – Socket FM2+; кэш – 4 Mb; мощность – 65 W.

Сокет и чипсет материнской платы

Помимо параметров самого процессора, при его выборе стоит учитывать важные характеристики материнской платы, а именно сокет и чипсет.

Начнем с сокета. Как уже говорилось, это разъем на материнской плате, через который процессор подключается к ней и взаимодействует со всеми остальными компонентами. В настоящее время AMD для всех своих массовых процессоров Ryzen использует сокет AM4. В 2021 году ему на смену придет сокет AM5. Intel, в свою очередь, только что перешла с сокета LGA 1151 на новый LGA 1200.

Если вы покупаете новый процессор сейчас, то думать о сокете имеет смысл ради задела на будущее. С новым сокетом у вас будет больше возможностей по дальнейшему апгрейду. Но все не так просто – важен еще и чипсет. Именно он определяет, будет ли у вас доступ к некоторым функциям и будет ли вообще совместим ли ваш процессор с материнской платой, даже если подходит по сокету.

Среди упомянутых функций – поддержка разгона, конфигураций с несколькими видеокартами и таких технологий, как AMD StoreMI и Intel Optane. Кроме того, чипсет определяет тип и количество USB-коннекторов, число коннекторов SATA, линий PCIe и многое другое.

Какой же сокет лучше всего выбрать в 2021 году?

Сокет AM4 от AMD уже скоро будет заменен на AM5, а совместимость процессоров Ryzen с некоторыми чипсетами ограничена, поэтому для большего задела на будущее лучше подождать пятого поколения процессоров Ryzen и сокета AM5.

С другой стороны, сокет LGA 1200 от Intel совсем новый, поэтому процессор Intel Comet Lake 10 поколения – отличный выбор, если вы хотите, чтобы в ближайшие несколько лет у вас была возможность апгрейда процессора без замены материнской платы.

Однако, в последнее время вопрос совместимости был достаточно сложным. У AMD все было более или менее последовательно, но процессоры Ryzen 4000 на архитектуре Zen 3 не поддерживались некоторыми старыми чипсетами 2017 и 2018 года без обновления BIOS.

Поддержка Intel была еще более далека от идеальной – из-за обновленной версии сокета LGA 1151 процессоры Coffee Lake было невозможно использовать с чипсетами Skylake и Kaby Lake 100-й и 200-й серий. Поэтому тяжело точно предположить, насколько долго вы сможете пользоваться сокетом LGA 1200, пока обновленная версия сокета или новый чипсет не заставит вас сменить материнскую плату при апгрейде процессора.

В конечном итоге, если вы хотите Ryzen, но не планируете срочный апгрейд, разумно подождать следующего поколения процессоров. С другой стороны, если вы сторонник «синей команды», именно сейчас – отличный момент для апгрейда.

Ноутбуки ценой от 20 до 25 тысяч рублей

AMD

Процессор Ядер/ потоков Частота, ГГц Техпроц., нм Энерг., Вт Память (объем, частота,
каналов)
Архитектура Результаты Geekbench 4 (single/multi)
Intel Pentium N4200 4 1,1-2,5 14 4-6 DDR3L
LPDDR3
LPDDR4 8ГБ,
1600
2400
2
Apollo Lake 1592/4483
Intel Core i3-6006U 2/4 2,0 14 15 DDR4
LPDDR3
DDR3L 32ГБ
2133
1866
1600
2
Skylake 2789/5350
Intel Core i3-5005U 2/4 2,0 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 2619/4880
Intel Pentium 4405U 2/4 2,1 14 15 DDR4
LPDDR3 32ГБ
2133
1866
2
Skylake 2536/4997
Intel Pentium 3825U 2/4 1,9 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 2247/4119
Intel Pentium 3805U 2 1,9 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 2205/3619
Intel Pentium 3556U 2 1,7 22 15 DDR3L
LPDDR3 16ГБ
1600
2
Haswell 1937/3265
Intel Celeron 3215U 2 1,7 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 1955/3158
Intel Celeron 3205U 2 1,5 14 15 DDR3L
LPDDR 16ГБ
1600
2
Broadwell 1811/3014
AMD A9-9410 2 2,9-3,5 28 15 DDR4 8ГБ
2133
2
Excavator
Stoney Ridge
2278/3485
AMD A8-7410 4 2,2-2,5 28 15 DDR3L 8ГБ
1866
1
Puma+
Carrizo-L
1352/3715
AMD A6-6310 4 1,8-2,4 28 15 DDR3L 8ГБ
1866
1
Puma
Beema
1335/3401
AMD E2-6110 4 1,5 28 15 DDR3L 8ГБ
1600
1
Puma
Beema
911/2505
AMD Brazos QC-4000 4 1,3 28 15 DDR3L 8ГБ
1600
1
Jaguar
Kabini
854/2359

Процессор Intel Celeron Ivy Bridge

Процессор Intel Celeron G1610 основан на архитектуре Ivy Bridge. Имеет встроенный графический контроллер Intel HD Graphics (c частотой 650 МГц в обычном режиме и до 1050 МГц в режиме Turbo) и контроллер памяти DDR3-1333.Номинальная внутренняя частота процессора составляет 2.6 ГГц.Тепловыделение процессора не превышает 55 Вт.

Отличий от предшествующей модели Intel Celeron G530 не так много. Это немного более высокая тактовая частота (2600 МГц против 2400 МГц), более мелкий техпроцесс (22 нм против 32 нм), что положительно сказывается на энергопотреблении и тепловыделении (55 Вт против 65 Вт). Также G1610 поддерживает более быструю память DDR3 1333 МГц (с более высокой частотой система не стартует), а графическое ядро теперь поддерживает DirectX 11, тогда как G530 лишь DirectX 10.1. В остальном все осталось без изменений, например, объем кэша и набор поддерживаемых технологий.

С более менее нормальной видеокартой, и не слишком большим расширением экрана тянет практически все новые игры на средних — высоких настройках графики.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте. Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке. От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Категории процессоров по цене и производительности

Лучший способ правильно выбрать процессор для домашнего компьютера в соответствии с вашими потребностями – просто придерживаться определенного диапазона, который будет вам по карману.

Основная масса декстопных процессоров обычно делится на следующие категории:

  • Бюджетные – наиболее доступные процессоры Ryzen 3 и Core i3 в ценовом диапазоне до 10 тысяч рублей.
  • Среднего ценового диапазона – обычно именно процессоры этой ценовой категории лучше всего подходят для игровых ПК. Их цена обычно составляет 10–20 тысяч рублей.
  • High–end процессоры – более мощные модели Ryzen 7 и Core i7, которые идеально подойдут для самых мощных игровых ПК и некоторых рабочих станций. Стоят обычно 25–30 тысяч рублей.
  • Сверхмощные процессоры – самые мощные серийные десктопные процессоры на рынке (Ryzen 9 и Core i9). Не лучший по соотношению цена-качество выбор для домашнего игрового компьютера, так как могут стоить 35–40 тысяч и даже дороже.

Имейте в виду, что основная работа в играх ложится на видеокарту, но остальные компоненты тоже важны, поэтому сборка должна быть сбалансированной. Важнее всего для достижения этого баланса обеспечить, чтобы процессор не ограничивал видеокарту.

Другими словами, слишком медленный для планируемой к покупке видеокарты процессор не сможет достаточно быстро передавать инструкции. Поэтому часть вычислительной мощности видеокарты будет простаивать, и вы не раскроете ее потенциал полностью, как с более быстрым процессором.

Если делать какие-то обобщения, то для бюджетных видеокарт типа GTX 1650 Super и Radeon RX 5500 XT вполне достаточно Ryzen 3 и Core i3. Но если вы собираетесь покупать более мощную видеокарту среднего ценового диапазона, например, RTX 2060 или RX 5600 XT, то необходим процессор Ryzen 5 или Core i5.

Аналогично, Ryzen 7 и Core i7 будет более, чем достаточно даже для самых мощных видеокарт предыдущего поколения, например, RTX 2080 Ti. Поэтому сверхмощные Ryzen 9 и i9, как правило, избыточны, если у вас нет новейших видеокарт RTX 30-й серии или программ, которые сильно нагружают процессор.

Что касается других марок процессоров от AMD и Intel, то их редко можно назвать подходящим выбором для игрового ПК. Обычно они слишком слабые или наоборот, слишком мощные и дорогие для использования в домашних игровых компьютерах.

Если говорить о процессорах Pentium и Celeron от Intel или процессорах с графическим ускорителем Athlon и серии A от AMD, то их производительность слишком мала для современных видеокарт. Поэтому учитывая то, что мы упоминали об ограничениях выше, вполне очевидно, почему их выбор – не лучший вариант, если только вы не собираете ультрабюджетную систему для гейминга «на минималках».

Такие процессоры, как AMD Ryzen Threadripper, AMD EPYC, Intel Core X и Intel Xeon, наоборот, более мощные, чем требуется для игрового ПК, так как были созданы для высокопроизводительных рабочих станций и серверов. Поэтому нет никакого смысла в дополнительных расходах, если вы собираетесь использовать свой компьютер только для игр.

Итак, мы разобрали самое главное, но остается еще ряд вопросов, ответ на которые поможет правильно выбрать процессор для игрового компьютера, не связанных с производительностью и ценой. Мы рассмотрим их ниже.

AMD RYZEN 3 3300X

Ядра: 4 | Потоки: 8 | Базовая частота: 3.8 Ггц | Разгон: 4.3 Ггц | Сокет: AM4

Приблизительная цена: 9300 рублей

До того, как AMD расширила линейку бюджетных процессоров, лучшими недорогими устройствами считались модели семейства Zen+, например, Ryzen 5 2600

Но сейчас, когда вышли новые процессоры Zen 2, можно отказаться от устаревшей архитектуры и обратить внимание на следующее поколение

Ryzen 3 3300X обеспечит вам неплохое быстродействие при небольшом тепловыделении и поддержке PCIe 4.0. Он хорошо справляется с играми, нуждающимися в одноядерной производительности, но немного проигрывает вышеупомянутому Ryzen 5 2600 в мультиядерном тестировании. Тем не менее, благодаря новым функциям, этот процессор дает хороший задел на будущее.

Плюсы:

  • Поддержка PCIe 4.0;
  • Хорошая производительность в играх;
  • Низкая цена.

Минусы:

Intel Core i3 10100

4.5/5

Средняя цена
9 401р.

Характеристики

  • сокет: LGA1200
  • количество ядер: 4 x 3600-4300 МГц
  • объем кэша L2/L3: 1 МБ/6 МБ
  • тепловыделение: 65 Вт
  • интегрированная графика: UHD 630 2666 МГц
  • ядро процессора: Comet Lake-S

Четвёртое место занимает фаворит на бюджетном рынке — Intel Core i3 10100. 4 ядра, 8 потоков c максимальной частотой 4300 МГц. Хоть техпроцесс и остался на 14 нм, тепловыделение составляет всё те же 65 ватт, что позволяет сэкономить также на охлаждении. Стоимость радует — всего 11 тысяч рублей. Материнские платы на четырёхсотых чипсетах можно найти в недорогом сегменте. Как и все процессоры 10 поколения, работает с оперативной памятью стандарта DDR4, которая на фоне выхода DDR5 несколько подешевела, при этом не утратив актуальности. Интегрированное видеоядро снова в наличии. Конечно, лучше обзавестись отдельной видеокартой, но в нетребовательные игры прошлого десятилетия поиграть можно и на встроенном видеоядре.

С воспроизведением видео и выводом изображения на три монитора одновременно проблем также не возникает. В остальном Core i3 10100 с учётом низкого тепловыделения, цены, доступности совместимых комплектующих представляет собой лучшее решение по производительности в бюджетном сегменте на данный момент. Из минусов здесь только отсутствие поддержки PCI-e 4.0, хотя выпущен процессор был в 2020 году.

Плюсы:

  • Цена.
  • Производительность, как для бюджетного сегмента.
  • Относительно мощное видеоядро.
  • Низкое тепловыделение.

Минусы:

Отсутствие поддержки pci-e 4.0.

Как бюджетный процессор, это самый удачный выбор для сборки ПК с нуля на данный момент. Совместимые комплектующие найти не проблема, видеоядро позволит даже собрать ПК без дискретной видеокарты для апгрейда в будущем. А четырёх ядер и восьми потоков, по прогнозам экспертов, рядовому пользователю хватит ещё надолго.

Отзывы на Яндекс.Маркете

AMD Ryzen 5 5600X

  • Сокет: AM4
  • Литография: 7 нм
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.6 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 65 Вт

Я продолжаю двигаться по линейке процессоров от AMD и на очереди ещё один представитель с числом «600» в названии — Ryzen 5 5600X. Наиболее правильно будет сравнить его с 3600X, который он и был призван заменить. На самом деле, отличий не так много. Но общая производительность выросла примерно на 20%.

Максимальная частота в турбо режиме может достигать 4600 МГц, против 4400 у 3600X. Размер кэша всех трёх уровней идентичны, как и компоновка ядер и потоков — 6 и 12 соответственно. Обновлённая архитектура Zen 3 значительно повысила энергоэффективность процессора. TDP снизился до 65 Вт, тогда как у предшественника этот показатель составлял 95 Вт.

5600X может использоваться в игровых системах высочайшего уровня. RTX 3070 Ti или RX 6700XT будут работать на полную мощность в сочетании с этим камнем. Да и с RTX 3080 боттлнек если и будет, то рядовой пользователь его скорее всего не ощутит, так как разница по сравнению с более мощным процессором составит 5-10 FPS, не более. 

Ryzen 9 5950X

Лучший вариант при неограниченном бюджете
Количество ядер: 16
Стоимость: около 70 тысяч рублей

Ещё недавно под такой рецепт все советовали Threadripper, с которым покупатель ещё и активных линий PCIe получает максимальное количество. Но Threadripper на базе архитектуры Zen 3 до сих пор не вышел, а старую модель сегодня брать как-то… глупо, поэтому Ryzen 9 5950X сейчас лучший выбор.

Наиболее совершенный процессор премиум-класса на сегодня. С 16 ядрами, работающими совместно на максимальной частоте более 5 ГГц и TDP 142 Вт Ryzen 9 5950X крут во всех задачах, от игровых до профессиональных. Редкий процессор, с которым можно отказаться от апгрейда на три года и не чувствовать, что компьютер стареет. Правда, без соответствующей дискретной видеокарты проку от такой производительности не будет — придётся потратиться и на флагманскую графику.

Камеры

Несколько камер — стандарт 2021 года, да и предыдущих лет. Идеальный набор состоит из основной (широкоугольной), сверхширокоугольной камеры (вмещает больше пространства в кадр) и камеры с оптическим зумом. Такое сочетание позволяет эффектно запечатлеть практически любой сюжет. Но встречается только в моделях подороже.

В модели подешевле тоже ставят несколько камер, но действительно хорошая там только одна, основная. Иногда к ней добавляется сносная сверхширокоугольная. Что касается макрокамеры, камеры для измерения глубины сцены или чёрно-белой камеры, то всё это маркетинговые уловки, которые позволяют увеличить формальное число камер в смартфоне, которые на деле практически бесполезны.

За количеством мегапикселей не стоит гнаться, все смартфонные камеры с разрешением 48, 64 или 108 мегапикселей по умолчанию снимают в разрешении 12 или 16 Мп, объединяя несколько пикселей для повышения качества изображения.

Намного сильнее на качество влияют алгоритмы обработки изображений, которые срабатывают во время сохранения снимка.

Здесь впереди планеты все Google, Apple, Samsung и Honor/Huawei — но только когда мы говорим о дорогих смартфонах. Для дешевых тоже указывают, что в них трудится ИИ, улучшающий снимки, но результат получается совсем другой. В итоге, вопрос качества фотографий практически прямо коррелирует с ценой устройства. Чем дороже, тем лучше. Аппараты в ценовом диапазоне до 10 тысяч рублей снимают практически одинаково посредственно. В диапазоне 10 000–20 000 рублей смартфоны снимают уже сильно лучше. От 30 000 до 50 000 рублей — практически флагманы, которые могут удовлетворить большую часть пользователей. А от 50 000 — уже полноценные лидеры рынка, для самых взыскательных и требовательных любителей фото и видеосъемки.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Editor
Editor/ автор статьи

Давно интересуюсь темой. Мне нравится писать о том, в чём разбираюсь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Рекламные игры
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: